| Petrol Ofisi AŞ’nin (PO) yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Kanun’u ve 2002/2 sayılı Tebliğ’i ihlal ettiği iddiası üzerine verilen 09.09.2015 tarih, 15-36/536-170 sayılı Kurul kararının PO, Tuzla Petrol İnşaat Turizm Ticaret Ltd. Şti. (TUZLA PETROL), Altacan Petrol Ticaret Ltd. Şti. (ALTACAN PETROL) ve Tuzla Belediyesi arasındaki 07.06.2006 tarihli intifa sözleşmesi, 01.08.2006 ve 12.03.2012 tarihli bayilik sözleşmelerinden oluşan dikey anlaşmanın Tuzla Belediyesi’nce gerçekleştirilen ihale kararının kesinleştiği 30.01.2015 tarihine kadar 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen istisna hükmü kapsamında bulunduğuna ilişkin kısmı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 24.12.2015 tarih ve 15-45/747-271 sayılı Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay 13. Dairesi’nin 17.01.2024 tarih ve E. 2018/2777, K. 2024/250 sayılı kararı uyarınca Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi’nin 19.04.2018 tarih ve E. 2017/819, K. 2018/470 sayılı kararının bozulması ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesi üzerine PO, TUZLA PETROL, ALTACAN PETROL ve Tuzla Belediyesi arasındaki dikey anlaşmanın 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hangi tarihe kadar istisna hükmü kapsamında bulunduğunun yeniden değerlendirilmesi. |
