| Yayımlanma Tarihi : | 28.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-26/358-129 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 24.3.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Petrol Ofisi A.Ş. ile Ahmet Ramazan ERDOĞMUŞ arasında düzenlenen ve intifa hakkı tanıyan sözleşmenin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'e aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 28.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-31/474-177 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 15.4.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Akpet Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş. (Akpet), Aytemiz Akaryakıt Dağıtım ve Pazarlama A.Ş. (Aytemiz) ile Halis Koca Petrol İşletmeciliği (Halis Petrol) arasında düzenlenen intifa sözleşmesinin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'e aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 26.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-16/189-73 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 11.2.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| BOTAŞ Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.'nin 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 26.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-13/138-58 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 4.2.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Mehmet AKSOY, Kısmet UĞURLU ile Petrol Ofisi A.Ş. arasındaki intifa sözleşmesinin 4054 sayılı Kanun'a aykırı olduğu ve Petrol Ofisi A.Ş.'nin intifa hakkına dayanarak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 26.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-13/134-54 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 4.2.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Egepet Temizlik Hizm. İnş. Akary. San. Tic. Ltd. Şti. ile Altınbaş Petrol ve Ticaret A.Ş. arasındaki intifa sözleşmesinin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'e aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 26.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-13/133-53 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 4.2.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Çetin Onur Akaryakıt Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti ile Altınbaş Petrol ve Ticaret A.Ş. arasındaki intifa sözleşmesinin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'e aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 18.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-26/357-128 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 24.3.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| Turkuaz Petrol A.Ş. ile Samed Turizm Petrol Ürünleri Taah. İmalat Paz. İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen ve intifa hakkı tanıyan sözleşmenin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ'e aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 18.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-27/410-156 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 31.3.2010 | Karar Türü : | Rekabet İhlali | |
| BP Petrolleri A.Ş. ile Hasan KARAKAYA ve Akata Petrol Ürünleri Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen tapuya şerhli kira sözleşmesinin 4054 sayılı Kanun ile 2002/2 sayılı Tebliğ'e aykırı olduğu ve sözleşmede yer alan satış tonajı taahhüdü hükmüne dayanılarak yapılan uygulamaların hukuka aykırı olduğu iddiası. | ||||
| Yayımlanma Tarihi : | 13.5.2010 | Karar Sayısı : | 10-24/327-115 | Kararla ilgili davaları göster |
|---|---|---|---|---|
| Karar Tarihi : | 18.3.2010 | Karar Türü : | Özelleştirme | |
| Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş.'nin fiber optik kablo altyapısının 15 yıl süre ile kiraya verilmesi işlemine izin verilmesi talebi. | ||||