Rekabet Kurulu Kararları

Başlık:
Yayım Tarihi:
Metin:
Karar Türü:
Karar Sayısı
Karar Tarihi
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-47/889-308 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 1.7.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Volvo Otomotiv Tic. Ltd. Şti. (Volvo Türkiye)'nin yetkili bayilerine yönelik olarak orijinal yedek parçalar yanında eş değer yedek parçaların da satışını yapabilmeleri için öngördüğü belgelendirme standardının fiili imkânsızlık arz ettiği ve bayinin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-47/868-297 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 1.7.2010 Karar Türü : Birleşme ve Devralma
Yalı Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş. (Yalı Taşıt)'nin sermayesinin %100'ünü temsil eden hisselerinin TÜV-SÜD Bursa Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş. (TÜV-SÜD Bursa) ve diğer hissedarları tarafından, Ova Taşıt Muayene İstasyonları Yapım ve İşletim A.Ş. (Ova Taşıt) ve tayin edilen diğer hissedarlara devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-52/1005-381 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 5.8.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Yaysat dağıtım bayisine baskı yapılarak sahip olduğu markete Hürriyet gazetesi bayiliği verilmediği iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-52/981-348 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 5.8.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Otto Medikal Ltd. Şti.'nin distribütörlüğünü yaptığı intralasik ve excimer lazer cihazlarının bakım ve onarımını müşterilerden yüksek hizmet bedelleri talep ederek ve servis hizmetini sarf malzemesi alımına bağlayarak hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-52/956-335 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 5.8.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Pepsi Cola Servis ve Dağıtım A.Ş.nin kendisine ait otomatlarda düşük ve farklı fiyat uygulayarak rakip şirketlerin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-42/727-234 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 10.6.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Fethiye Esnaf ve Sanatkarlar Odasının kararı üzerine Fethiye Belediyesinin aldığı Encümen kararı ile Fethiye ilçesinde hafta sonu sadece iki berbere çalışma izni verildiği iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 6.10.2010 Karar Sayısı : 10-45/804-266 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 24.6.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
İstanbul Sabiha Gökçen Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. (ISG)'nin dış hat yolcu servis fiyatlarını İstanbul Atatürk Havalimanı'nda uygulanan 15 ABD Doları'nın üzerine çıkartarak 12 Avro'dan 15 Avro'ya yükselttiği ve böylece fahiş fiyat uygulamak suretiyle hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
Yayımlanma Tarihi : 5.10.2010 Karar Sayısı : 10-49/902-315 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 8.7.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Royal Halı İplik Tekstil Mobilya San. Tic. A.Ş.'nin Türkiye lisansörü olduğu Pierre Cardin Hakı ürünlerinde yeniden satış fiyatını tespit ederek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası
Yayımlanma Tarihi : 5.10.2010 Karar Sayısı : 10-45/801-264 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 24.6.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Feribot ile yolcu ve araç taşımacılığı yapan Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş.'nin, hâkim durumda bulunduğu Eskihisar-Topçular hattındaki teknolojik, finansal ve ticari avantajlardan yararlanarak başka bir hizmet piyasası olan Çanakkale Boğazı'ndaki hatlarda maliyetin altında fiyat uygulamak suretiyle rakip teşebbüsleri pazar dışına çıkardığı iddiası ile ilgili olarak verilen Rekabet Kurulunun 24.1.2006 tarih ve 06 -03/51-11 sayılı kararının iptaline ilişkin Danıştay kararları üzerine ilgili dosya konusunun yeniden degerlendirilmesi.
Yayımlanma Tarihi : 5.10.2010 Karar Sayısı : 10-45/803-265 Kararla ilgili davaları göster
Karar Tarihi : 24.6.2010 Karar Türü : Rekabet İhlali
Türkiye Seyahat Acenteleri Birliği (TÜRSAB)'nin hac ve umreye yönelik seyahat acenteliği hizmetleri pazarında ayrımcı uygulamalarda bulunduğu; seyahat acenteliği hizmetleri ile ilgili bankacılık ve sigortacılık faaliyetlerinde üyelerini belirli firmalara yönlendirdiği ve ayrıca uçak bileti satış acenteliği hizmetleri pazarında etkin rekabeti bozmak suretiyle 4054 sayılı Kanunu ihlal ettiği iddiaları.